Olá!
Estou redigindo esse texto afim de mostrar meus conceitos sobre o Windows Vista; primeiramente ele não é um fracasso como muitos dizem, e sim compensa atualizar do XP para o mesmo, citarei aqui o porquê disso.
- O Vista já nasceu menos verde que o XP, e está mais seguro;
- Novos programas como a Galeria de fotos do Windows, IE 7, cliente de e-mail, Calendário (com alertas!), Espaço de reunião do Windows, o criador de DVD do Windows, Windows Media Player 11, centro de multimídia, anti-spyware,Windows Update vem incluso no Vista, sem a necessidade de entrar no site do mesmo como no XP e o Snipping Tool que tira screenshots com edição de imagens;
- Pesquisa instantânea, menos perda de tempo;
- Menu iniciar do Vista, uma revolução, pesquisa instantânea, o todos os programas agora abre dentro dele não tendo aqueles pop-ups chatos como no XP, atalhos remodelados na lateral e os botões de desligar e etc remodelados também;
- Centro de backup e restauração unifica a proteção do PC contra possíveis perdas, além da restauração do sistema nova restaurando com mais eficiência;
- A Barra Lateral interage com sites diretamente do desktop; o Windows Aero, nova interface gráfica que deixa o sistema mais agradável de se trabalhar e alguns efeitos também;
- O Explorer totalmente novo, com atalhos na lateral, e pesquisa instantânea de arquivos, além da barra superior estar remodelada
- Painel de controle remodelado, maior facilidade; nova central de rede que unifica as configurações de rede;
Enfim, se você quiser aprofundar um pouco mais nesse assunto leia esse texto redigido pelo leitor Octávio Augusto, podem até criticar, mas é com críticas que se constrói bons resultados.
Pesquisa e add-ons
BlogWindows Gadget
Estatísticas
O passado dos posts
Eleições
Mais compatibilidade com sites

Tutoriais
Windows 7x
Spams bloqueados
Virus recentes
● Domingo, 2/03/2008, - 17:29 às 5:29 pm
O que você falou é verdade, mas, há pontos negativos em ter o Vista, como o tamanho, preço e incompatibilidade com certos softwares. Por isso, eu continuo com o bom e velho XP.
● Domingo, 2/03/2008, - 17:31 às 5:31 pm
Sim é verdade, mas é em questão de usabilidade.
Mas respeito sua opinião, obrigado pelo comment.
[]’s
● Domingo, 2/03/2008, - 17:45 às 5:45 pm
Muito bom já usei o Vista com 512 de RAM e não se saio muito bem quem sabe com 1 GB não sairá , mais por enquanto continuo com o XP também !
● Domingo, 2/03/2008, - 17:51 às 5:51 pm
Aqui o boot até a logon com 1Gb de ram no Vista demora apenas uns 20 segundos, depois vou ver se faço um vídeo.
[]’s!
● Domingo, 2/03/2008, - 21:02 às 9:02 pm
Muitas das justificativas que foram abordadas estão relacionadas a “remodelação” do Windows, ou seja, a maquiagem do sistema operacional. Fui usuário do Vista por alguns meses e constatei que o investimento em hardware necessário para rodá-lo não compensa. Aliás, tive que formatar a unidade com o XP, sendo que agora o Vista não inicia mais e não há nenhum procedimento eficaz de restauração no dvd de instalação.
Fica pra próxima MS..
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 00:01 às 12:01 am
aqui tb o vista rola muito bem com 1GB de ram, o boot eram tão rapido qto o teu Raul, só q de uns tempos pra ca ele ta demorando mais q o normal levando quase o dobro do tempo.
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 04:51 às 4:51 am
Uso o Ubuntu para trabalhar e tenho instalado o XP para os jogos, do vista gostei só do visual dele.
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 10:01 às 10:01 am
Bom, eu uso o Windows Vista e achei ele digamos assim, menos complicado de melhor do que o XP, por ter muitos softwares acoplado nele que facilita muito o seu manuseamento. Não que o XP seja complicado, pelo contrário, é que por o vista ter mais recursos ajuda muito no dia a dia. Mais eu não mim desfiz do XP. Eu tenho um PC muito robusto e puis o XP e o vista nele. Assim eu posso desfrutar dos novos recursos do vista e continuar com o bom e velho XP.
E é isso, o Vista não só tem “BUG” ele também tem Mercedes, Civic, Hilux… hehehe
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 10:01 às 10:01 am
eu concordo plenamente com vc ele e muito estavel e confiavel porem…. eu to com um probleminha com relacao ao usb minha camera digital so dá o autorun digamos assim depois de um tem ate ai tudo bem mas q e um saco la isso é…. mas como tudo na vida nda e perfeito nem a MS….kkkkk
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 11:14 às 11:14 am
20s no boot? aque demora quase 1 min xD 1.2gb de ram.. celeron D 2.27ghz… VGA radeon 9550 256mb…. isso eh normal? demora com essas configuraçãoes?
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 12:42 às 12:42 pm
Quanto a questão de conpatibilidade do Vista, isso é natural, o proprio xp quando foi recem lançado era visto do mesmo jeito… ainda me lembro, tinha o 98 e dizia que o xp era uma… vocês entederam
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 12:56 às 12:56 pm
Eu concordo. Mas não acho que são justificativas suficientes para recomendar uma atualização. Pesados os prós e os contras (principalmente aqueles que se relacionam ao investimento em hardware para “Vistar” o computador), o Windows Vista fica pesado. E olha que quem está falando isso é um usuário do Vista!
Usuário atualmente… Porque vez por outra, quando o software que estou usando dá uma travada por causa do peso do sistema que já está na memória, me vem na cabeça aquela saudade do XP!
Um downgrade pode acontecer aqui nos próximos dias!
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 14:54 às 2:54 pm
Esse é seu ponto de Vista, mas migrar pra ele agora é inútil, dependo de 4 programas hoje e se eu fosse usar o Windows Vista ia ficar não mão por causa das incompatibilidades. Sem falar que ele só compensa pra quem tem um PC de última geração, tipo, não é Pentium 4 HT (pra mim já é o suficiente), mas um Intel Core2duo e outras configurações pesadas. Na boa, o XP vai suprir as minhas necessidades por uma bom tempo.
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 15:54 às 3:54 pm
Eu uso e aprovo o Vista. A única coisa que não gosto nele são os progamas. Pois a maioria deles nem tenho paciência de tentar aprender. E aqui no meu pc com 1gb de ram roda liso sem travamentos e nada. Na minha opnião ele está bem mais estável que o XP. E o curioso foi que aqui no meu pc o boot é uns 20 segundos com o Vista, e uns 30 segundos ou mais no XP! Eu não intendi nada, mais gostei do Vista e estou usando ele. E realmente, achei o Vista, bem melhor do que o XP. Eu só continuo achando que não precisavam de ter integrado tantos progamas no Vista ( Principalmente no Ultimate ). Fica ai a minha opnião.
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 16:54 às 4:54 pm
Tudo se resume a ter bala na agulha para rodá-lo. Se o pobre usuário possui um computador com 3746237846237846273894726378946239462783698743687 GB de RAM, uma placa de vídeo com 2342637423647862748623784632789648723694627 GB de VRAM e um HD de 374623784362748632487263784627863426339864239767396476387 GB de espaço livre em disco, está ótimo.
O mais interessante é que tempos atrás, mais precisamente em Novembro de 2007, instalei uma versão do Mac OS-X em um G3 fabricado em 1995: sem perda de desempenho. Interessante… um sistema operacional lançado recentemente sendo instalado em uma máquina fabricada em 1995.
Mas existe Windows. Existe Microsoft. Existe tudo aquilo que depende dessas duas coisas. Que assim seja. É isso aí.
Sim. Estou evidenciando a característica do Mac OS-X sim. E por que não? Fico com ele para os afazeres os quais posso fazer com ele.
Vida longa e próspera para todos.
● Segunda-feira, 3/03/2008, - 18:39 às 6:39 pm
Quem vê parece que é só maravilhas, quando se fala de cíticas, é sempre bom mostrá-las e esclarece-las, as falhas principais são incompatibilidade e um sistema um tanto quanto pesado, e não se “mede o peso” do sistema via tempo de boot, já que n fatores interferem nesse resultado. Quando eu tiver uma máquina boa, vou usar o Vista, mas por enquanto, para mim (e para muita gente), não compensa atualizar para o Vista. Quer falar bem, fale bem, mas tente ser menos tendencioso..
Visual do blog “alá” tango ficou fera!
Falou!
● Sexta-Feira, 7/03/2008, - 20:51 às 8:51 pm
1. se o vista fosse bom, a microsoft não teria abandonado o projeto…
2. ela não teria feito proposta de “downgrade” DE GRAÇA nos EUA e EUROPA para quem caiu no truque do VISTA…. ou seja para quem comprou hardware que veio com vista, a MS DEU o xp…
3. há inúmeros testes de benchmarks que mostram a superioridade do xp
4. o xp é tido como cheio de falhas de segurança, e o vista é mais ainda
GRaças a BILL o Vista está morto… agora o windows SEVEN está sendo feito nos moldes do XP e não do vista….
Detalhe: a própria MS já deixou claro que o VISTa é pior SO que ela fez desde o Windows Millenium,…
● Sexta-Feira, 7/03/2008, - 20:59 às 8:59 pm
E a ratificação?
● Sábado, 8/03/2008, - 12:50 às 12:50 pm
o vista pide muintos recursos eu tenho: P4 2.4 ghz
734 MB RAM
64 MB Graficos
● Sábado, 8/03/2008, - 12:51 às 12:51 pm
prefero o xp mais rapido
● Sábado, 15/03/2008, - 13:39 às 1:39 pm
O amigão
Me desculpa, não foi maldade, irei corrigir o erro!
Tem interesse em trocar links?
Abraços
● Sábado, 15/03/2008, - 18:47 às 6:47 pm
Mmm é que o blog mudou para raulx64.com
Desculpas aceitas.
● Sábado, 22/03/2008, - 21:09 às 9:09 pm
Tente usar o Windows Vista logando via Wireless em uma rede com Windows Server 2003 ai vai entender o porque de ficar com o XP (até que a Microsoft me convensa no SP1 do Vista)
● Terça-feira, 25/03/2008, - 21:36 às 9:36 pm
O grande problema do Vista é que a Microsoft quer que a gente compre praticamente um PC novo só para mudar de sistema operacional (vide Windows 98/XP e agora XP/Vista). Trocar placa de vídeo, colocar mais memória, mudar processador… tudo para que o sistema fique numa velocidade aceitável. Um absurdo isso.
O último Mac OS lançado, o Leopard, roda em Macs fabricados há 7 anos atrás!
A Microsoft deveria aprender essas coisas.
Por enquanto, fico com meu bom XP mesmo. Mais rápido e compatível. Sim, o Vista é bonito, usabilidade maior, mas o que adianta se isso tudo vier com lerdeza e burocracia no hardware e software no pacote?
Vista? Ainda não, obrigado. Espero pelo Windows XP SP3.